Dlaczego satysfakcjonująca współpraca może zaistnieć tylko między ludźmi reprezentującymi poziom świadomości Chrystusowej (III poziom rozwoju ludzkiej świadomości)?

Czym kierują się ludzie usiłujący na niższym, II poziomie rozwoju świadomości współpracować z innymi?

Co jest "przedmiotem zainteresowania" dla adepta rozwoju osobistego (duchowego), a co dla materialisty?

Tak się złożyło, że przez kila lat miałam możność obserwować ludzi, którzy w swoim rozwoju ewolucyjnym reprezentowali żeńską, prawą część mózgu. Byłam zachwycona ich umiejętnościami. Wiedza, która płynęła poprzez channeling wnosiła nowe idee, propozycję nietuzinkowych rozwiązań trudnych kwestii, wybiegała w przyszłość. Wydawało się oczywiste, że uzyskane informacje należy szybko i skrzętnie zastosować w Rzeczywistości 3D, by poprawić jakość życiowego doświadczenia, wesprzeć proces zdrowienia czy skumulować energię do dalszego działania. Nic podobnego!!!
Ludzie obdarowani tym szczególnym talentem, traktowali przychodzące informacje jak samo spełniające się przepowiednie!!!

Wśród interesujących, nietuzinkowych ludzi, których spotkałam w mej życiowej podróży, było wielu uzdrowicieli zajmujących się przywracaniem równowagi organizmu poprzez uzupełnienie energii. Kilkakrotnie uczestniczyłam w sympozjach organizowanych przez oficjalne instytucje zrzeszające osoby wykonujące zawód bioterapeuty.

Dla lekarza z praktyką kliniczną było to ciekawe doświadczenie. W tamtych czasach wyobrażałam sobie, że ludzie posiadający tak niezwykłe umiejętności, reprezentują najwyższy poziom etyki i otwartości na rozwijający dialog.

Nie rozumiałam wówczas, iż osoby te w toku własnego rozwoju wykształciły lepiej funkcje prawej półkuli mózgu i tymi umiejętnościami (wiedzą psychotroniczną) wyrażają się we własnej kreatywności.

Interesujące były spotkania tych osób z ludźmi posiadającymi lepiej wypracowane funkcje półkuli mózgowej lewej.
Lewo-mózgowi traktowali prawo-mózgowych jak szarlatanów, prawo-mózgowi odpłacali się lewo-mózgowym, złośliwymi uwagami dotyczącymi ich rzekomego niedorozwoju.

Jedni i drudzy podawali szereg argumentów na poparcie swoich obciążających obserwacji "przeciwników", zamiast wypracować platformę, która połączy pracę przedstawicieli obu kierunków rozwoju dla najwyższego dobra wszystkich.